| Det finns en motsats till passitivitet,
jag har valt att kalla den engagemang. Inte aktivitet utan engagemang.
Engagemang är för mig det som gör det värt att fortsätta
kämpa för en bättre värld.
”The biggest mistake was made by he who did
nothing because he could only do a little.”
Edmund Burke
Att se en engagerad
människa som till 100 procent går in för sin uppgift så
att allting annat för ögonblicket är totalt likgiltigt,
det ger en hopp. Hopp
för den här planeten, hopp för det här släktet,
hopp om rättvisa och demokrati. Utan engagemang skulle allting stanna.
Vare sig man är engagerad i något ”bra” eller ”dåligt”
så har man övervunnit passiviteten och apatin vilken jag tror
är vår värsta fiende.
Engagemang betyder för
mig att vilja något, att anse att något är så viktigt
att jag kan offra något annat för att få plats med det
här. Jag läser på textTV att plogbillsaktivister förstört
atomubåtar i Storbritannien. Det är så vackert, jag blir
rörd till tårar, det finns några som fortfarande tror
på livet som det högsta värdet, på livet som människans
enda okränkbara rättighet. Plogbillarna har engagemang, de vill
något.
Gränsen mellan en engagerad
människa och en fanatisk människa är ofta hårfin,
men det finns en väsentlig skillnad.
En engagerad människa
vill något men inser att hon inte sitter på hela lösningen.
En fanatisk människa
vill inte något, hon tror sig veta något som ingen annan vet
om, hon har den slutgiltiga lösningen på hela världens
problem. Hon bara hon.
Sensmoralen blir alltså
att engagera mera och allra helst ännu flera.
av daniel
|